Куклу следует любить за ее одиночество (с)

[ishtar111]

Читала я тут "Синдром петрушки" Дины Рубиной и запомнила пару цитат:

 

Впрочем, вряд ли это изменило бы главное: ту вражду и надлом, ту ненавистническую ее привязанность к нему, которые на фоне его несокрушимой безнадежной любви пылают только ярче и больнее.

Куклу следует любить за ее одиночество.

Ubi uber, ibi tuber\где изобилие, там порок.

Потому что людям не нужна живая телесная женщина, родившая им бога. Им нужна мечта о ней. И бог им нужен – убитый, распятый, воскресший… какой угодно, но только – там, в недостижимой дали, пожалуйста, не здесь, не рядом. Ведь безличное так пластично в наших руках, в наших душах, и так нам во всем послушно.

 

Еще кино посмотрела, которое давно-давно собиралась посмотреть, а именно "Куклы" Такеши Китано и вот что думаю:

 

Кажется, что это история любви, но мне думается иначе. Либо я слишком цинична и приземлена, либо я вообще ничего не смыслю в любви.

Двое молодых людей. Парень собирается жениться по воле родителей на более выгодной невесте. Девушка, которую оставили, совершила попытку самоубийства. Где тут любовь???  Со стороны парня – слабохарактерность до такой степени, что пошел на поводу у родителей, я понимаю обычаи Японии, уважение старших и все такое прочее. Со стороны девушки – эгоизм и какая-то хиленькая попытка самоубийства. В итоге, они связаны по рукам и ногам. Но это не любовь, а какая-то трагедия.

Я не могу понять, что чувствовал парень, из-за которого чуть не погиб человек. Может, это было чувство вины и есть все-таки смысл в знаменитых словах - «мы в ответе за тех, кого приручили».

Я не могу понять, что хотела доказать девушка, наложив на себя руки. Как так надо любить? Может это не любовь, а месть? Раз он не со мной, пусть мучается из-за моей смерти… Глупо и эгоистично с ее стороны!!!

В итоге они связанные одной нитью бредут по этой жизни, вместе, но каждый в своем мире и один тянет за собой в пропасть другого. Это и есть «умереть в один день»?

О фанате и стареющей паре даже говорить не хочется.

Хотя в любви фаната к поп-диве что-то есть, какая-то жертвенная любовь. И в любви девушки-бабушки, которая ждет, тоже что-то есть. В итоге ее ожидание превратилось в смысл жизни. Если бы она дождалась его раньше и узнала, то не факт, что была бы счастлива. Он сломал бы весь смысл.

Позже надо бы пересмотреть еще раз, может, что увижу с другой стороны.

 

И долгое время в моей голове мыслишки крутятся и два этих произведения про куклы такие символичные, что дополняют мои ощущения, которые я попытаюсь перевести в слова.

А началось все с того, что отношения с другими людьми я воспринимаю через объятия.

 

Часто люди находятся на расстоянии вытянутых рук, а по рукам к телу, голове – это уже личное пространство, в которое ты не всех впускаешь. С кем-то едва касаешься пальцами, с кем-то так и остаешься на расстоянии вытянутых рук. Редко, подпускаешь ближе и кисти рук сомкнуты, пальцы переплетаются в рукопожатии. Еще реже ты подпускаешь человека настолько близко, что он осторожно входит в личное пространство, но это совершается таким образом, что и ты подходишь к нему ближе и вот вы уже можете заключить друг друга в объятия. На самом деле это очень опасная затея, опасна она тем, что раз, заключив в объятие человека, может возникнуть стойкое желание не выпускать его, не разжимать рук. А это уже напоминает насилие над личностью, потому как мы все-таки свободные люди, а не куклы. Вот из-за этой опасности, быть узником объятий человек очень редко подпускает к себе другого.

Еще, когда ты впускаешь кого-то в свое личное пространство, то, как бы открываешь свои сильные и не только, стороны. У кого-то так и начинают чесаться руки, чтобы воспользоваться этим, например, в манипуляциях тобой.

Сложнее всего самому не поддастся на искушение не разжимать объятий или не попытаться манипулировать человеком в своих интересах.

Почему очень часто мы путаем любовь с привязанностью или это одно и то же?

Когда люди очень-очень близки и им это нравится, они начинают завязывать ниточки. Вот тут привяжу, а еще вот здесь не мешало бы, чтобы точно не ушел от меня. Со временем таких ниточек становится все больше и когда наступает разрыв отношений, не всегда конечно, но случается, то с жуткой болью эти ниточки рвут за живое. Ага, привязывают то не за пальцы, а за внутренности, чтобы уж наверняка. Еще за такие ниточки можно дергать в свою сторону и человек как бы повторяет ваши движения, ваши желания становятся его и наоборот. Не поэтому ли говорят, что со временем близкие люди становятся похожи?

И что же я вижу в «Синдроме Петрушки»? А то, что Кукловод, найдя свою лучшую живую куклу, начинает медленно, но верно привязывать ее и ведет через всю жизнь. Только вот в чем вопрос, кто тут жертва, а кто Бог: кукла или кукловод? Мне думается, что на самом деле это трагедия для обоих, для кукловода, который так же связан со своей куклой-марионеткой, как и она привязана к нему. И если пропасть, то летят в нее двое и не факт, что кто-то вовремя зацепится за спасительную соломинку и сможет вытянуть не только себя, но и другого.

Не уже ли любовь и жертва, любовь и боль всегда ходят за руку? Можно ли любить, не привязывая? Можно ли заключать в объятия, чтобы после выпустить\отпустить? Я знаю, что можно, при желании, при огромном желании и любви. Только пока не поняла, надо ли. Ведь не все хотят быть отпущенными, кто-то хочет кричать: не выпускаааай, держи меня, держи крепче, будем вместе до конца.

Мысль не закончена, но прочитав выше написанное, думаю, стоит ли продолжать дальше… Оставлю пока при себе.